Should it be important for a law student to know what Hart or Salmond thought about a particular issue? Yes.
American Realism. Natural Law, Positivism. Even if such stuff seems alien to you, this app will save you from flunking in the exam.
Crisp, exact and better than ever, the app on Basics of Jurisprudence is here. With no frills, no advertisements, and only the content you always wanted. Who said such a thing cannot exist during modern times?
Salient Features:
1) Contains all the concepts
2) Completely Ad Free!
3) Excellent for revision.
4) Supports both Landscape & Portrait Mode
A perfect handy tool when it comes jurisprudence
Super Easy UI And yes, its free!
Topics covered:
HLA Hart
Hans Kelsen
Ronald Dworkin
Oliver Wendell Holmes
Karl Llewellyn
Karl Olivecrona
Alf Ross
Thomas Aquinas
Thomas Hobbes
Karl Marx
John Rawls
Robert Nozick
Contemporary Debates (Hart Devlin Debate, Hart Fuller Debate)
</div> <div jsname="WJz9Hc" style="display:none">¿Debe ser importante para un estudiante de derecho de saber lo que pensaban Hart o Salmond sobre un tema en particular? Sí.
Realismo americano. Ley Natural, positivismo. Incluso si tales cosas parece ajeno a ti, esta aplicación le ahorrará de reprobar en el examen.
Crisp, exacta y mejor que nunca, la aplicación en Fundamentos de Jurisprudencia está aquí. Sin lujos, sin anuncios, y sólo el contenido que usted siempre quiso. ¿Quién dijo que una cosa así no puede existir en los tiempos modernos?
Características principales:
1) Contiene todos los conceptos
2) Completamente Anuncios Gratis!
3) Excelente para revisión.
4) Soporta modo tanto paisaje y retrato
Una herramienta práctica perfecta cuando se trata de la jurisprudencia
Fácil estupendo UI Y sí, es gratis!
Temas tratados:
HLA Hart
Hans Kelsen
Ronald Dworkin
Oliver Wendell Holmes
Karl Llewellyn
Karl Olivecrona
Alf Ross
Tomás de Aquino
Thomas Hobbes
Karl Marx
John Rawls
Robert Nozick
Debates Contemporáneos (Hart Devlin Debate, Debate Hart Fuller)</div> <div class="show-more-end">